要約:
10 月 9 日に提出された共同現状報告書の中で、Apple と Epic Games は、Apple が Epic にどのような内部文書を提供すべきか、また開示をいつ完了すべきかについて意見が一致しませんでした。 Epicは、裁判所が要求した資料の提出が遅れているとしてAppleを非難し、裁判官に対し、遅くとも11月1日までに提出を完了するよう命令するよう求めた。Appleは遅延しておらず、Epicの16件の資料請求、27人のデータ管理者とその検索条件に同意したと主張した。しかし、関連する調査の範囲は膨大であり、Epic が要求した制限時間内に完了することはできませんでした。この文書は両当事者がそれぞれの立場を述べた共同報告書であり、紛争に関する裁判所の判決ではない。
この紛争は、5 月 20 日にカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所が出した命令に端を発しています。Apple は、外部リンク購入手数料計画の意思決定プロセスに関連する非特権文書を提出する必要があります。最初の文書は当初、8月24日までに提出される予定だった。エピックは報告書の中で、提出時点でAppleがこの意思決定プロセスに対して提出した回答文書は55件のみで、そのうち16件は中程度から大幅な削除があり、4件は重複または重複に近いものであったと述べた。 Appleはまた、特権を理由に開示されていない文書は15件のみであると述べた。エピックは、この資料にはアップルのビジネス担当者が手数料率をどのように決定したかが示されていないと主張し、8月24日に提出された34件の文書のほとんどはカレンダーの招待状、訴訟資料、編集された文書だったと述べた。
両当事者は、提出された情報の重要性についても意見が一致しませんでした。 Appleは8月13日に、米国のApp Storeでの数十億件の取引をカバーするデータを含む、1,800以上の文書と大量の取引および請求データを納品したと発表した。これらのデータには約 210 万のアプリが含まれており、専門家による分析と委員会の提案にインプットを提供しました。エピックは、これらのデータや専門家の報告資料は、Apple 内部関係者が新しい料金をどのように選択するかを説明しておらず、関連する議論、ビジネス分析、意思決定の記録も提供していないと考えています。
Epic はまた、Apple の他の地域での経験が米国の料金に影響を与える可能性があると主張し、参加者にさらなる文書の開示を要求し、米国外の外部リンク手数料プログラムにも調査を拡大した。 Appleは、その提案は裁判所と第9巡回区控訴裁判所の指導の下で作成されたものであり、意思決定プロセスは以前に外部リンク購入メカニズムを開始したときよりもはるかに狭いものであると反論した。これは主に少数の幹部によって数か月以内の限られた会議を通じて作成されました。その過程でさらなる紛争を避けるため、Apple は Epic が提案した 27 のデータ管理者と検索条件を受け入れましたが、必要に応じて調整する権利を留保します。アップルは、海外委員会の情報について地理的制限なく中核的意思決定者４人の文書を検索できるが、２７人全員の世界的な検索を行う必要はないと考えていると述べた。
開示期限に関して Apple は、データ管理者 7 名への書類の送付は 11 月 1 日頃に実質的に完了する見込みであり、その他の担当者については 11 月 25 日頃に実質的に完了する見込みであると述べました。 Apple は、それまでにすべての書類が届くとは約束しません。 Epicは裁判所に対し、Appleに対し、直ちにバッチで納品し、関連資料を11月1日までにすべて完成させるよう要求するよう求めた。また両当事者は、文書開示の範囲がまだ交渉中であるため、5月の命令に基づくEpicの60日間の対応期間はまだ始まっていないことにも同意した。裁判官はまだ、Epic の期限要求や当事者の範囲に関する紛争について判決を下していない。
この一連の証拠発見は、Apple が提案した App Store 外部リンク手数料を中心に展開します。 Appleは以前、アプリによる外部支払いへの誘導を許可する禁止措置の実施方法をめぐって、地方裁判所により法廷侮辱罪で有罪判決を受けた。 Appleはこの調査結果を米国最高裁判所に控訴した。最高裁判所は6月に争点の1つについて審理することに同意したが、地方裁判所はリンクコミッション制度とその事実資料の扱いを続けた。
コメント