TechCrunch によると、人工知能企業 Anthropic は、「国家安全保障上のリスク」をもたらすという国防総省の告発に反論する宣誓書をカリフォルニア州連邦裁判所に正式に提出した。この訴訟は、米国政府の一方的な協力打ち切りの発表によって引き起こされ、さらなる詳細が明らかになりつつある。最新の法廷文書によると、両者は実際には完全な決裂に至る前に合意に非常に近づいていたことが分かる。
アンスロピック政策局長サラ・ヘックが提出した文書によると、アンスロピックが軍事作戦の承認権限を求めており、作戦中に技術が停止される可能性があると国防総省が法廷で主張したという懸念は、紛争前の数カ月の交渉では一度も提起されなかった。さらに劇的なのは、国防総省が同社をサプライチェーンのリスクとして正式にリストした翌日（3月4日）、エミール・マイケル国防副長官がアンスロピックのCEOに電子メールを送り、自律型兵器と米国民の大規模監視の間の2つの主要な意見の相違点について双方が合意に「非常に近づいている」ことを明らかにしたことだ。これは、その後米国政府が国民に伝えた強硬な姿勢とは全く対照的である。
技術的な安全保障上の懸念に応えて、アンスロピック公共部門の責任者チアゴ・ラマサミー氏は声明で技術的な反論を行った。同氏は、大型AIモデルClaudeが第三者請負業者が運用する政府システムに導入されると、Anthropicにはアクセス権がなく、リモートキルスイッチやバックドアもなく、軍事作戦に介入することは技術的に不可能であると指摘した。さらに、外国人従業員の雇用によって引き起こされるリスクの申し立てに対して、この文書は、機密環境モデルの構築に携わる Anthropic の従業員が米国政府によるセキュリティ クリアランス レビューに合格していることを強調しています。
現在、アンスロピック社は訴訟の中で、地元企業にとって米国史上初となるこのサプライチェーンのリスク特定は、本質的にはAIの安全性に関する見解を公に表明した同社に対する政府修正第1条の報復であると主張している。米国政府は今週初めに40ページの文書でこれを否定し、アンスロピック氏の除外は純粋に国家安全保障上の決定に基づくものであり、アンスロピック氏の演説に対する罰ではないと主張した。この事件の公聴会は３月２４日にサンフランシスコで開かれる。