要約:
Epic Games のオンライン サービスのプロダクト ディレクターである Alexander Rehm 氏は、Steam の生成 AI 模倣ゲームに対する Valve の現在のアプローチでは、多くの小規模な開発チームを保護するのに十分ではなく、単一のクリエイティブ メカニズムを中心に作品を開発するメンバーが 1 人か 2 人だけのチームを支援するのは特に難しいと考えています。
Valve は最近、Steam レビュー プロセスを調整し、要件を増やしながらレビューを迅速化したいと考えています。同プラットフォームは依然として開発者に対しストアページでAIの使用状況を開示することを求めているが、開発者が使用できるツールを特定することには消極的だ。 Valve ビジネス チームはまた、開発者に対し、オリジナルで高品質でコピーが困難な作品を維持し続けることを推奨しています。
レーム氏は、このアプローチは十分な資金と人員を持つチームには適しているかもしれないが、「継続的な改善」が強力なリソースを持つチームのみが負担できるコストになる可能性があると述べました。同氏はまた、AIユーザーが模倣を脅迫し、開発者に金銭を要求する問題を法執行問題として扱っているValveを批判した。
この論争は Epic Games 自体にも及びます。元 Valve 開発者の Chet Faliszek 氏は、ライブ Q&A を誤解したとして Rehm 氏を非難し、Epic の AI の優先事項、関連活動、および Epic Games Store が Steam と同じ AI 開示ルールを設定していないという事実について言及しました。 Epic の Fab 材料市場では、商用顧客からの契約上の要件により、AI 情報の開示が必要です。議論の焦点は依然として、このプラットフォームが同様の作品の早期立ち上げにどのように対応し、開発ツールを制限することなく小規模なオリジナルチームを保護できるかという点だ。
コメント