要約:
正式リリースから Flash に置き換えられるまで、DeepSeek の V4 Pro の正式バージョンは 32 日しか残されていませんでした。
9 月 10 日、DeepSeek は V4.1 Flash をリリースし、北京時間 9 月 14 日正午から、公式 API で V4 Pro に送信されるすべてのリクエストが Flash に引き継がれ、より低い Flash 価格で請求されると発表しました。この取り決めは、V4.1 Pro が発売されるまで継続されます。
V4 Pro は 4 月 24 日からプレビュー版として利用可能になり、8 月 13 日に正式にリリースされる予定です。
正式版のリリースから 1 か月も経たないうちに、同社はすでに「終了時期」を決定しました。
もっと疑問に思うのは、なぜ DeepSeek が Pro の価格を下げて Pro を維持しなかったのか、あるいは単に次世代 Pro の準備が整うまで待って、その後 2 つの Pro に通常通り引き継がせなかったのかということです。
私の判断では、V4 Pro にはまだ強みがあるものの、DeepSeek がコンピューティング能力のみに継続的に投資する価値はもはやありません。
アーキテクチャをより効率的にし、多くのインテリジェント エージェント テストを上回った V4.1 フラッシュを引き継ぐことで、企業の運営費を削減できるだけでなく、ユーザーの請求額も下げることができます。01 Flash は、Pro が先月焦点を当てた方向性に追いつきました
1 か月前、V4 Pro の正式バージョンがリリースされました。その主な方向性は非常に明確です: インテリジェント エージェント、コード プログラミング、ツールの呼び出しです。当時、DeepSeek はさまざまな推論強度を公開し、より複雑でプロセスの長い作業を処理できることを期待して Codex を特別に調整しました。
しかし、正式バージョンがオンラインになった日に何か問題が発生しました。公式 Web サイトの通知とオープン プラットフォームのアナウンスは一時的に削除されましたが、その夜に復元されました。この期間中、API 呼び出しの入り口は常に保持されていました。メディアの報道によると、一部の開発者は、モデルの思考時間が短すぎ、長いタスクが途中で終了し、同じ質問を数時間後に実行すると結果が大きく異なる可能性があると報告しました。
その後の価格上昇により、その履行基準が引き上げられました。 8月17日から、ピーク時のProの出力価格は100万トークンあたり6元から27元に値上げされ、これは元の価格の4.5倍です。
すでにパフォーマンスが不安定であると感じている開発者にとって、この余分な出費が対応する改善に引き換えられたとは言いがたいです。
現在、新しくリリースされた Flash は、これらの主要な方向性を追いついたところです。
公式データによると、ソフトウェア エンジニアリング テスト DeepSWE v1.1 とオフィス オートメーション テスト AutomationBench で、Flash はそれぞれ 74.2 ポイントと 54.8 ポイントを獲得し、V4Pro の 62.7 ポイントと 43.2 ポイントを大幅に上回りました。
新しいモデルが勝ち取るのは、まさに Pro が先月昇格したタスクです。
プロはどのターンでも負けません。ツールを呼び出さない HLE プレーン テキスト サブセットでは、依然として Flash を 42.7 ポイントと 39.1 ポイントでリードしています。しかし、ツールの使用を許可する完全な HLE テストでは、Flash は 63.9 ポイントを獲得し、Pro よりも 60 ポイント高かった。さらに、トレーニング後の基本モデルの比較では、Pro は SimpleQA-Verified 知識の質問と回答および LongBench-V2 の長文テストで引き続きリードを維持しています。
したがって、DeepSeek の公式発表における「総合的な超え」は、単純にすべてのサブカテゴリでの勝利として理解することはできません。
Pro が優れている点はまだあり、それらの特定の能力をたまたま必要とするユーザーにとっては依然として価値があります。本当に揺らいでいるのは、主力製品の本来の商業的な位置づけだ。以前は、開発者や企業は 2 つのモデルの分け方を簡単に理解していました。予算が限られている場合は Flash が選択され、複雑で時間のかかるタスクはより高価な Pro に任せられました。 Flash が多くの主流のスマートフォンテストを上回った今、Pro が「より高価だが一般的に強力である」というラベルで市場を説得するのは困難です。
幅広いリードがあれば、一般向けの高価なフラッグシップを支持するには十分です。しかし、それが一部の細分化されたタスクのみを支配する場合、企業は再計算する必要があります。これらの機能なしではやっていけない人がどれだけいるのか、そのためにどれくらいのプレミアムを支払ってもよいのか、そしてそれをサポートするためにコンピューティングパワークラスターを割り当てる価値があるのかどうか。
公開情報には、具体的なコストとユーザーの内訳がまだ記載されていません。しかし、DeepSeekの製品活動から判断すると、古いPro用に独立した独占的なギアを保持するという考えを明らかに放棄しました。
02 Pro の価格を引き下げ、運用コストを節約します
Flash が安いというだけの問題であれば、Pro も当然値下げプロモーションに従うことができます。難しいのは、値下げによって変更できるのは請求書の数字だけであり、モデルの基礎となる物理的な消費量は変更できないことです。
公式モデルカードによって開示されたデータによると、V4 Pro の各トークンによって有効化されるパラメーターの数は 490 億にも及びます。 V4.1Flash は、入力の処理を回答の生成から切り離し、それぞれ 80 億と 160 億のパラメーターのみをアクティブにします。パラメータ比を直接コスト削減に結びつけることはできませんが、両者の間の各前方推論に必要な計算の規模は、同じ桁でまったく異なります。
新しいアーキテクチャでは、長いコンテキスト タスクのストレージ オーバーヘッドも大幅に削減されます。 V4 フラッシュと比較して、V4.1 フラッシュが占めるグローバル KV キャッシュは約 4 分の 1 に減少し、永続 KV キャッシュが占める SSD スペースは約 8 分の 1 に減少しました。エージェントを実行するには、コンテキスト コード、参照ドキュメント、外部ツールから返されたデータを繰り返し読み取る必要があります。キャッシュは、大規模モデルによって計算された履歴状態を保存するために特別に使用されます。
タスク サイクルが長くなり、同時実行の量が増加すると、ストレージ メモリはすぐに底をつきます。 Flash が解決しなければならないのは、質問に正しく答えることだけではなく、大規模な同時タスクが同時に実行された場合のリソースの圧迫も解決しなければならないことです。
DeepSeek は、アーキテクチャの効率が高ければ低コストでより多くの同時実行を実行できるため、価格を下げるのは合理的であると発表の中で直接述べています。
9 月 11 日の時点で、Gushi での 100 万トークンあたりのベースで計算すると、V4 Pro ミス キャッシュの入力価格は 4.5 元、出力価格は 13.5 元です。対応する V4.1 フラッシュの価格はわずか 1 元と 4 元です (両モデルのピーク価格は Gushi の 2 倍です)。スイッチの実装により、元々高価だった Pro インターフェイスの料金がそのまま Flash のレベルまで引き下げられます。
両者の価格差は DeepSeek の実際の材料コストに相当しませんが、戦略は非常に明確です。高効率の新しいアーキテクチャを使用して古いインターフェイスのリクエストを完全に受け入れ、節約されたハードウェア コストを市場に移転します。
Pro の価格を引き下げた場合でも、プラットフォームは依然として重い推論とメンテナンスのコストを単独で負担しなければなりません。 Flash に切り替えると、ユーザーの請求額とサーバーの負荷を同時に削減できます。
大きなモデルがトレーニングを終えた後も、底なしのお金の穴は閉じられませんでした。呼び出しに応答するたびにリアルタイムでコンピューティングリソースを占有するため、運用や保守は一瞬も止まることができません。
「トレーニングに多額のお金を費やした」だけでは、古いプロを維持するための死のない金メダルにはなりません。サンクコストが現実となり、古いモデルを維持するにはリアルマネーを継続的に消費する必要があります。
たとえ古い Pro が収益を上げ続けたとしても、同じハードウェアのコンピューティング能力を使用して新しいモデルをより効率的に実行する方が明らかにコスト効率が高くなります。03 160,000 個の Ascend チップの配送には 1 年以上かかる可能性があります
DeepSeek の最近の主な活動と組み合わせると、このリソース移転の背後にある緊迫感がよりよく理解できるようになります。
今年 8 月、DeepSeek は、非リアルタイムのバッチ処理タスクがアイドル時間中に実行されるよう、ピークアンドバレーの変動価格設定を開始しました。
これは基本的に、外部ハードウェアが制限されている場合に、内部スケジューリングから既存のコンピューティング能力をすべて絞り出すことを目的としています。
ハードウェアの調達も進んでいますが、遠くからの水では近づきたいという渇きを癒すことはできません。ブルームバーグは9月4日、この件に詳しい関係者の話として、DeepSeekが内モンゴルのデータセンターに少なくとも16万個のHuawei Ascend 950DTチップを導入する計画で、現在は主にトレーニングではなくモデル推論のために計画されていると報じた。ただし、レポートでは、ファーウェイの生産能力は複数の顧客に対応する必要があり、サプライチェーンのボトルネックにより、注文の配送サイクル全体に1年以上かかる可能性があるとも述べています。
DeepSeek の資金調達も加速しています。ロイター通信は9月9日、関係者の話として、ディープシークが科学技術イノベーション委員会のIPOプロセスを促進するためにCITIC証券を雇用したと報じた。資金調達は主に、コンピューティング インフラストラクチャ、最先端モデルの研究開発、優秀な人材の採用のための資金不足を埋めるために行われます。ただし、上場スケジュール、資金調達額、評価目標などはまだ最終決定されておらず、DeepSeekもCITIC Securitiesもこれについてコメントしていない。
これらのパズルのピースを組み合わせると、急速な拡大を望んでいるものの、常に物理的リソースの境界に制約されている新興企業が浮かび上がります。
外部からハードウェアを購入し、IPO 資金調達を求めることで、長期的なリソース増加の問題が解決されます。アルゴリズム アーキテクチャの効率性を追求する一方で、既存のコンピューティング能力がより大きな通話ピークに耐えられるようにする必要があります。
前者は長い納品サイクルと資本運用を必要としますが、後者はテクノロジーが成熟する限り、既存のビジネスの能力をすぐに解放できます。このような厳しいリソース制約の下では、古い主力製品を維持し続けることは可能ですが、価格/性能比は非常に低くなります。
軽量で安価なモデルがすでにほとんどのコアタスクを実行できる場合、古い Pro が残したいくつかの単一の利点を考慮して、それをサポートするために貴重なクラスターを割り当て続けるようチームを説得するのは非常に困難です。創設者の梁文峰氏は、以前に投資家とコミュニケーションをとった際に、このトレードオフを明確にしていました。彼は短期的な利益の最大化よりも長期的な AGI の探求を明らかに優先しており、オープンソース モデルと商用化は完全に矛盾しないと信じており、コンピューティング パワーが現在のビジネス拡大の中心的なボトルネックであると率直に述べています。
この観点からこの「フラッシュ モデル変更」を振り返ると、私は戦略的な説明を好みます。DeepSeek の目標は、次世代のフロンティア探索を促進しながら、既存のサービスの規模をできるだけ早く極限まで押し上げることです。
新しいテクノロジーによりコンピューティング電力コストとパフォーマンス曲線が完全に再構築された現在、製品マトリックスを精力的に再編成する必要があります。前世代のフラッグシップ製品に対して、長いプレミアム保護期間を強制する必要はありません。04 DeepSeek は次の Pro を待っていません
この代替品の最も目を引く特徴は、その決断力です。DeepSeek は、V4.1 Pro が形になるまで待たなかったのです。
従来の商用ソフトウェアの慣例に従って、古いモデルに依存している企業顧客を満足させるために、古い Pro の独立したチャネルを完全に保持し、同時にダウングレードされた代替品として Flash を起動することができます。次世代の Pro が完全に成熟するまで待ってから、段階的な反復を段階的に完了して、製品ラインがスムーズで整然としたものになるようにします。
しかし、DeepSeek は別の取り決めを発表しました。古い Flash は V4.1 Flash に引き継がれ、9 月 14 日以降、古い Pro の API トラフィックも強制的に Flash にマージされます。元のインターフェイス名は保持され、請求は直接割引されますが、基礎となるモデル コアは完全に置き換えられました。
関係者は依然として将来の V4.1 Pro について言及していましたが、彼らはそれを待たず、古い Pro の立場を維持し続けました。
DeepSeek は、まず新しいテクノロジーで古い主力製品を排除することに前向きです。研究開発への投資額や、オンラインになってからまだ 1 か月しか経っていないという事実は、それを保護する理由にはなりません。ただし、インターフェイス名が変更されていないからといって、開発者が安心して過ごせるわけではありません。
多くの企業はこれまでに、古い Pro を中心に Prompt フレームワーク、システム設定、マルチステップ ツール呼び出しリンクを微調整しており、おそらく新しいモデルで回帰テストを再実行する必要があります。
Pro の長いテキストまたはプレーン テキストの推論に大きく依存する特定のタスクのパフォーマンスが低下した場合、コミュニティや企業顧客からの古いチャネルの維持を求める声にも実際的な合理性があります。これは、まだ発表されていない次世代 Pro にとって問題を引き起こします。独立したサービスを再び高価格で提供したい場合は、古い Pro よりも優れているだけでなく、Flash では実現が難しく、ユーザーに追加料金を支払う価値のある機能を提供する必要があります。
コメント